天勤波纹管

　　为什么EJMA标准会有这一条规定呢?我们认为应从几个弹性体串联会带来的后果来考虑。一般来说，同一结构同批生产的波纹管，其轴向刚度分散在士30%一士50%之间，精密波纹管经过分选也要在+20%一+25%之间，把几个实际刚度不相同的弹性元件串联起来，其变形的分配会造成不均衡。即使刚度一致性好，但当补偿运动完成一个循环后，由于经历了大变形，其原来一致性好刚度小的状态会被打破，会因大变形塑性流动的结果使波纹管结构形状和材料状态均在非线性下造成新的刚度差异。直埋补偿器它们串联在两个固定支架的管段中，其位移分配、弹性力、应力对每个单个膨胀节都不相同。直埋补偿器刚度大的补偿量小，刚度小的补偿量就大，极端地来看，整个管段的补偿量几乎全由刚度小的元件负担，因此其工作应力也大，易引起早期失效。就是说本来由两个膨胀节共同负担的变形，全由一个负担，当然是很不合理的。如果两主固定支架之间，只设置一个单式轴向膨胀节，那么设计的补偿量是多大，工作时它的补偿量就是多大，我们称之为膨胀节补偿量确定管系。EJMA标准的这条规定，就是确保了膨胀节在管系中补偿量的确定性，那么它就和制造、出厂验收相一致了。直埋补偿器

EJMA标淮中的轴向膨胀节与轴向复合式澎胀节及其补偿量在管系中的确定性美国EJMA标准中明确规定:"在两个主固定架(MA)之间设置一个膨胀节--"((1)23页)，在(1)24页上又写明"在任何直管段的两个固定支架之间不要装设多个单式膨胀节。"在EJMA标准附录B中，列出了典型膨胀节示例，指出轴向复式膨胀节实质是由制造厂制造一个中间支架，两边各装一只单式轴向膨胀节，它在管系应用中，依然是符合上述原则。在其它文献中又明确指出"复式膨胀节不应该与万能(复式)膨胀节混淆"。直埋补偿器
　　国内新发展起来的复合式轴向型膨胀节及其补偿量在管系中的不确定性。
　　近来年，国内出现了"轴向复式"或"复合式"膨胀节，有的称为"复式拉杆型"、"复式套筒型"、"复式无约束型"轴向膨胀节。它的特征是补偿量大，具有抗柱失稳结构。直埋补偿器总之，无论是设于套筒内或是串于拉杆间，它们的实质，都是由两只、三只、四只甚至还有多达六只单式轴向型膨胀节充分接近而串联应用。这样可以增加补偿量，使得直线管段加长，减少主固定支架和中间固定支架的数量，很受欢迎。这种波纹管应用在某些场合可能未出问题，但这种对EJMA标准的突破，应该做出应有的分析。http://www.tqbwg.com/